Nuolat besivystančių medicinos žinių eroje vis sąmoningiau renkamasi produktus, kurie palaiko sveiką mūsų mažylių vystymąsi. Atsižvelgdami į tėvų ir globėjų lūkesčius, sukūrėme LUU čiulptuką su pozavimo funkcija – inovaciją, pagrįstą tvirtais moksliniais pagrindais.

Unikalus jo dizainas atsirado po daugiau nei 30 metų praktinių stebėjimų, kuriuos atliko patyrę odontologai ir ortodontai. Nepalankios vidurinės veido dalies vystymosi problema, dėl kurios kyla problemų dėl tinkamo dantų išsidėstymo ir veido profilio estetikos, įkvėpė mus ieškoti sprendimo. Remdamiesi daugybe tyrimų, iš kurių kai kurie pateikiami žemiau, taip pat didele patirtimi ir augančiu susidomėjimu ortotropija, sugebėjome sukurti unikalų produktą.

LUU čiulptukas buvo sukurtas taip, kad būtų kuo mažiau medžiagos – medicininės klasės silikono – leidžiant liežuviui laisvai plėstis burnoje ir skatinant tinkamą liežuvio prisitvirtinimą prie gomurio. Jo dizainas nėra atsitiktinis – minkšta, gomurį masažuojanti guma ir lengvas skydelis su skylutėmis palaiko natūralius vystymosi procesus, tokius kaip tinkamas šoninių žandikaulių vystymasis, ir skatina kvėpavimą per nosį.

Norėtume pristatyti mūsų LUU čiulptuko su pozavimo funkcija mokslinius pagrindus. Tai pabrėžia tinkamų priemonių pasirinkimo svarbą palaikant tinkamą mūsų vaikų vystymąsi ir parodo mūsų įsipareigojimą tiekti aukščiausios kokybės produktus, pagrįstus tvirtais moksliniais įrodymais.

Kviečiame susipažinti su kai kuriomis tyrimų medžiagomis, naudotomis kuriant LUU čiulptuką – įrankį, galintį reikšmingai paveikti sveiką jūsų vaikų vystymąsi tiek anatomijos, tiek kalbos ir veido skeleto funkcijos požiūriu. Mūsų mokslu pagrįstas požiūris patvirtina, kad LUU čiulptukas yra ne tik produktas, bet ir gerai apgalvotas sprendimas, palaikantis sveiką vaiko vystymąsi.

1. John Mew - Netaisyklingo sąkandžio priežastys ir gydymas
2. Mew J. The influence of the tongue on dentofacial growth. Angle Orthod. 2015 Jul;85(4):715.
3. Schmid KM, Kugler R, Nalabothu P, Bosch C, Verna C. The effect of pacifier sucking on orofacial structures: a systematic literature review. Prog Orthod. 2018 Mar 13;19(1).
4. Grippaudo C, Paolantonio EG, Antonini G, Saulle R, La Torre G, Deli R. Association between oral habits, mouth breathing and malocclusion. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2016 Oct;36(5):386-394.
5. Lin L, Zhao T, Qin D, Hua F, He H. The impact of mouth breathing on dentofacial development: A concise review. Front Public Health. 2022 Sep 8.
6. D'Onofrio L. Oral dysfunction as a cause of malocclusion. Orthod Craniofac Res. 2019 May;22, 43-48.
7. Maspero C, Prevedello C, Giannini L, Galbiati G, Farronato G. Atypical swallowing: a review. Minerva Stomatol. 2014 Jun;63(6):217-27.
8. Koletsi D, Makou M, Pandis N. Effect of orthodontic management and orofacial muscle training protocols on the correction of myofunctional and myoskeletal problems in developing dentition. A systematic review and meta-analysis. Orthod Craniofac Res. 2018 Nov;21(4):202-215.
9. Schmid KM, Kugler R, Nalabothu P, Bosch C, Verna C. The effect of pacifier sucking on orofacial structures: a systematic literature review. Prog Orthod. 2018 Mar 13;19(1):8. doi: 10.1186/s40510-018-0206-4
10. Adair SM. Pacifier use in children: a review of recent literature. Pediatr Dent. 2003 Sep-Oct;25(5):449-58.
11. Buzzetti R, D'Amico R. The pacifier debate. Pediatrics. 2006 May;117(5):1850; author reply 1850-3.
12. Lee CL, Costello M, Tesini DA. Computational simulation of pacifier deformation and interaction with the palate. Clin Exp Dent Res. 2021 Oct;7(5):884-887. doi: 10.1002/cre2.428. Epub 2021 Apr 6. Erratum in: Clin Exp Dent Res. 2022 Apr;8(2):610 .
13. Buccini G, Pérez-Escamilla R, Venancio SI. Routine pacifier use in infants: pros and cons. J Pediatr (Rio J). 2019 Sep-Oct;95(5):619-621. doi: 10.1016/j.jped.2019.06.001. Epub 2019 Jun 8.
14. Calonge N, Petitti D. The pacifier debate. Pediatrics. 2006 May;117(5):1849-50; author reply 1850-3.
15. Hermanson Å, Åstrand LL. The effects of early pacifier use on breastfeeding: A randomised controlled trial. Women Birth. 2020 Sep;33(5):e473-e482. doi: 10.1016/j.wombi.2019.10.001.
16. Mew J. Infantile swallowing. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010 Mar;137(3):298; author reply 298-9
17. Neiva PD, Kirkwood RN, Mendes PL, Zabjek K, Becker HG, Mathur S. Postural disorders in mouth breathing children: a systematic review. Braz J Phys Ther. 2018 Jan-Feb;22(1):7-19.
18. Musseau D. Mouth Breathing and Some of Its Consequences. Int J Orthod Milwaukee. 2016 Summer;27(2):51-54.
19. Cummings S, Chambers DW. Diagnostic paths for a mouth-breathing patient. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2020 Oct;158(4):564-571.e2. doi: 10.1016/j.ajodo.2019.09.019
20. Hu Z, Sun H, Wu Y, Wu X, Mei P, Wang B, Zhu M. Mouth breathing impairs the development of temporomandibular joint at a very early stage. Oral Dis. 2020 Oct;26(7):1502-1512
21. Jefferson Y. Mouth breathing: adverse effects on facial growth, health, academics, and behavior.
22. Fujimoto S, Yamaguchi K, Gunjigake K. Clinical estimation of mouth breathing. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009 Nov;136(5):630.e1-7; discussion 630-1.
23. Azevedo ND, Lima JC, Furlan RMMM, Motta AR. Tongue pressure measurement in children with mouth-breathing behaviour. J Oral Rehabil. 2018 Aug;45(8):612-617.
24. Ikenaga N, Yamaguchi K, Daimon S. Effect of mouth breathing on masticatory muscle activity during chewing food. J Oral Rehabil. 2013 Jun;40(6):429-35.
25. Rosa RR, Bueno MDRS, Migliorucci RR, Brasolotto AG, Genaro KF, Berretin-Felix G. Tongue function and swallowing in individuals with temporomandibular disorders. J Appl Oral Sci. 2llowing with different bolus volumes. J Oral Rehabil. 2021 Nov;48(11):1243-1251.
26. Kodama S, Fujiwara S, Okawa J, Shitara S, Hori K, Ono T. Modulation of tongue motion and tongue pressure during liquid swallowing with different bolus volumes. J Oral Rehabil. 2021 Nov;48(11):1243-1251.