Badania naukowe

W dobie nieustannie rozwijającej się wiedzy medycznej, wybór produktów mających na celu wspieranie zdrowego rozwoju naszych najmłodszych staje się coraz bardziej świadomy. Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom rodziców i opiekunów, zaprojektowaliśmy smoczek pozycjonujący LUU - innowację opartą na solidnych fundamentach naukowych.

Jego unikalna konstrukcja wynika z ponad 30-letnich obserwacji praktycznych prowadzonych przez doświadczonych stomatologów i ortodontów. Problem niekorzystnego rozwoju środkowego piętra twarzy, który przekłada się na problemy z prawidłowym układaniem zębów oraz estetykę profilu twarzy, zainspirował nas do poszukiwania rozwiązania. Na podstawie licznych badań, które częściowo prezentujemy poniżej, a także bogatego doświadczenia oraz rosnącego zainteresowania ortotropią, udało nam się stworzyć wyjątkowy produkt.

Smoczek LUU został zaprojektowany z myślą o minimalizacji ilości materiału - silikonu medycznego, co pozwala na swobodne rozłożenie języka w jamie ustnej oraz promuje prawidłowe „przyklejenie” języka do podniebienia. Jego konstrukcja nie jest przypadkowa - miękka, masująca podniebienie gumka i lekka tarczka z otworami wspierają naturalne procesy rozwojowe, takie jak prawidłowy, poprzeczny rozwój szczęki oraz motywują dziecko do oddychania przez nos.

W tym miejscu chcemy Wam przybliżyć naukowe podstawy, na których oparty został nasz smoczek pozycjonujący LUU. Dzięki temu chcemy podkreślić, jak ważny jest wybór odpowiednich narzędzi wspierających prawidłowy rozwój naszych dzieci oraz dać świadectwo naszego zaangażowania w dostarczanie produktów najwyższej jakości, opartych na solidnych dowodach naukowych.

Zapraszamy do zapoznania się z częścią materiałów badawczych, które posłużyły nam do stworzenia smoczka LUU - narzędzia, które może mieć istotny wpływ na zdrowy rozwój Waszych dzieci, zarówno pod względem anatomii, jak i funkcji narządu mowy oraz twarzoczaszki. Nasze podejście, oparte na bazie naukowej, potwierdza, że smoczek LUU nie jest tylko produktem, ale przemyślanym rozwiązaniem wspierającym prawidłowy rozwój dziecka.

  1. John Mew - Przyczyny i leczenie wad zgryzu
  2. Mew J. The influence of the tongue on dentofacial growth. Angle Orthod. 2015 Jul;85(4):715.
  3. Schmid KM, Kugler R, Nalabothu P, Bosch C, Verna C. The effect of pacifier sucking on orofacial structures: a systematic literature review. Prog Orthod. 2018 Mar 13;19(1).
  4. Grippaudo C, Paolantonio EG, Antonini G, Saulle R, La Torre G, Deli R. Association between oral habits, mouth breathing and malocclusion. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2016 Oct;36(5):386-394.
  5. Lin L, Zhao T, Qin D, Hua F, He H. The impact of mouth breathing on dentofacial development: A concise review. Front Public Health. 2022 Sep 8.
  6. D'Onofrio L. Oral dysfunction as a cause of malocclusion. Orthod Craniofac Res. 2019 May;22, 43-48.
  7. Maspero C, Prevedello C, Giannini L, Galbiati G, Farronato G. Atypical swallowing: a review. Minerva Stomatol. 2014 Jun;63(6):217-27.
  8. Koletsi D, Makou M, Pandis N. Effect of orthodontic management and orofacial muscle training protocols on the correction of myofunctional and myoskeletal problems in developing dentition. A systematic review and meta-analysis. Orthod Craniofac Res. 2018 Nov;21(4):202-215.
  9. Schmid KM, Kugler R, Nalabothu P, Bosch C, Verna C. The effect of pacifier sucking on orofacial structures: a systematic literature review. Prog Orthod. 2018 Mar 13;19(1):8. doi: 10.1186/s40510-018-0206-4
  10. Adair SM. Pacifier use in children: a review of recent literature. Pediatr Dent. 2003 Sep-Oct;25(5):449-58.
  11. Buzzetti R, D'Amico R. The pacifier debate. Pediatrics. 2006 May;117(5):1850; author reply 1850-3.
  12. Lee CL, Costello M, Tesini DA. Computational simulation of pacifier deformation and interaction with the palate. Clin Exp Dent Res. 2021 Oct;7(5):884-887. doi: 10.1002/cre2.428. Epub 2021 Apr 6. Erratum in: Clin Exp Dent Res. 2022 Apr;8(2):610 .
  13. Buccini G, Pérez-Escamilla R, Venancio SI. Routine pacifier use in infants: pros and cons. J Pediatr (Rio J). 2019 Sep-Oct;95(5):619-621. doi: 10.1016/j.jped.2019.06.001. Epub 2019 Jun 8.
  14. Calonge N, Petitti D. The pacifier debate. Pediatrics. 2006 May;117(5):1849-50; author reply 1850-3.
  15. Hermanson Å, Åstrand LL. The effects of early pacifier use on breastfeeding: A randomised controlled trial. Women Birth. 2020 Sep;33(5):e473-e482. doi: 10.1016/j.wombi.2019.10.001.
  16. Mew J. Infantile swallowing. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010 Mar;137(3):298; author reply 298-9
  17. Neiva PD, Kirkwood RN, Mendes PL, Zabjek K, Becker HG, Mathur S. Postural disorders in mouth breathing children: a systematic review. Braz J Phys Ther. 2018 Jan-Feb;22(1):7-19.
  18. Musseau D. Mouth Breathing and Some of Its Consequences. Int J Orthod Milwaukee. 2016 Summer;27(2):51-54.
  19. Cummings S, Chambers DW. Diagnostic paths for a mouth-breathing patient. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2020 Oct;158(4):564-571.e2. doi: 10.1016/j.ajodo.2019.09.019
  20. Hu Z, Sun H, Wu Y, Wu X, Mei P, Wang B, Zhu M. Mouth breathing impairs the development of temporomandibular joint at a very early stage. Oral Dis. 2020 Oct;26(7):1502-1512
  21. Jefferson Y. Mouth breathing: adverse effects on facial growth, health, academics, and behavior.
  22. Fujimoto S, Yamaguchi K, Gunjigake K. Clinical estimation of mouth breathing. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009 Nov;136(5):630.e1-7; discussion 630-1.
  23. Azevedo ND, Lima JC, Furlan RMMM, Motta AR. Tongue pressure measurement in children with mouth-breathing behaviour. J Oral Rehabil. 2018 Aug;45(8):612-617.
  24. Ikenaga N, Yamaguchi K, Daimon S. Effect of mouth breathing on masticatory muscle activity during chewing food. J Oral Rehabil. 2013 Jun;40(6):429-35.
  25. Rosa RR, Bueno MDRS, Migliorucci RR, Brasolotto AG, Genaro KF, Berretin-Felix G. Tongue function and swallowing in individuals with temporomandibular disorders. J Appl Oral Sci. 2llowing with different bolus volumes. J Oral Rehabil. 2021 Nov;48(11):1243-1251.
  26. Kodama S, Fujiwara S, Okawa J, Shitara S, Hori K, Ono T. Modulation of tongue motion and tongue pressure during liquid swallowing with different bolus volumes. J Oral Rehabil. 2021 Nov;48(11):1243-1251.